7年前与7年后,李显龙对中国态度180度转弯,背后隐含什么?

2020年11月17日,新加坡总理李显龙公开发言说:没有多少国家愿意加入一个没有中国的联盟。

此前两天,中国、日本、韩国、新加坡、澳大利亚以及东盟十国共同签署了区域全面经济伙伴关系协定(RCEP),RCPE将削减关税和非关税壁垒,建立统一市场的自由贸易协定。

值得一提的是,RCEP是亚太地区规模最大、最重要的自由贸易协定谈判,其开放水平甚至超过WTO。然而,这个协定里面并不包括美国。

7年前与7年后,李显龙对中国态度180度转弯,背后隐含什么?

与RCEP对应的是2016年的TPP《环太平洋贸易伙伴协议》,最终特朗普上台后,也直接退出了TPP。

RCEP和TPP一直是全球的关注点,多边主义和自由贸易,是我们共同追求的目标。李显龙认为签署RCEP是促进世界经济迈出的重要一步,然而一直被他称为“国际和平环境”创造者的美国,却退出了TPP。

这不得不引人深思,毕竟,新加坡和美国在长达几十年的时间里一直保持着良好关系。而李显龙此时公开称赞中国,对美国来说无疑是一种“背叛”。

7年前与7年后,李显龙对中国态度180度转弯,背后隐含什么?

随后一段有趣的段子在网上广为流传:

2013年,李显龙:中国可能在钓鱼岛或是南海得到什么,但是会输掉名誉和地位;

2016年,李显龙:所有东盟国家热烈欢迎美国向亚太再平衡;

2019年,李显龙:中国崛起不可阻挡,美国必须接受;

2020年,李显龙:没有多少国家愿意加入一个没有中国的联盟。

这些确确实实是出自政坛上威风凛凛的新加坡总理李显龙之口,从2013年到2020年,李显龙对中国的看法可谓是两个极端。

我们常说面子是别人给的,但里子是自己挣的。没有里子,何来面子一说。而在李显龙对中国的态度来讲,这七年之间,我们切切实实给自己挣到了里子和面子!

如要深究李显龙对于中国的态度变化,我们首先要分析这些话讲出来的契机和当时的国际时局。而仔细一品我们便会发现,这其实是中国突飞猛进的七年!

7年前与7年后,李显龙对中国态度180度转弯,背后隐含什么?

以前的新加坡、以前的李显龙

2013年,李显龙访问日本东京,在“亚洲未来”国际大会上发表演说:中国可能在钓鱼岛或是南海得到什么,但是会输掉名誉和地位。

当时钓鱼岛事件和南海问题正闹得沸沸扬扬,在南海仲裁案中,中国采取“不参与、不理会、不承认、不执行”来应对菲律宾单方面提出的南海仲裁,在国土主权和领土完整这一方面,中国都是拒不退让的。

对此,李显龙表态认为如今的亚洲并没有和解,而且暗示中国一直重提慰安妇、侵略、以及日本的道歉与否等问题,其实是对于亚洲国家的团结毫无帮助的。这无疑是在中国民众心里狠狠挖上了一刀,既是说中国沉迷过去,不肯展望未来,又将亚洲国家之间的不和谐因素归结为是中国“气量太小”。

7年前与7年后,李显龙对中国态度180度转弯,背后隐含什么?

李显龙之所以会对中国是这样的态度,从新加坡的角度出发也不难理解。新加坡1965年才从马来西亚独立出来,是一个国土只有七百多平方公里的弹丸小国,然而仅仅花了半个世纪,新加坡一跃成为一个发达国家,人均GDP超过5万美元。

作为一个小小城邦国,能发展成今天这样,在亚洲乃至全世界都拥有一定的话语权与经济地位,这其中无法离开美国予以他们的军事支持——派遣军队驻扎新加坡,保证新加坡的安全,让新加坡不至于被周围的大国吞并。

有了安定的环境,才有资格发展经济。作为回报,新加坡一直紧紧跟随美国的脚步,在国际上向美国靠拢,并且帮助美国在亚洲抑制社会主义国家的势力扩张,其中就包括正在崛起的中国。

7年前与7年后,李显龙对中国态度180度转弯,背后隐含什么?

当时的中国经济正在飞速发展,军事上更是突飞猛进,坦克和轻武器的制造都是世界第一的水平,而军队实力仅次于美国和俄罗斯,强大起来的中国早已经被美国列为对手,遏制中国成了美国国策。

所以当时紧随美国脚步的新加坡就需要表明态度,在国际上抓着钓鱼岛事件和南海仲裁案讽刺中国,试图让中国在国际上遭受舆论,打击中国的国际地位。

而新加坡这种抱大腿的行为,也经常遭人调侃。新加坡是华侨聚集地,不明白两国关系的人,都以为新加坡人和中国人是一脉相承,知晓个中微妙的人便会开玩笑说两国人真不熟,甚至新加坡也会被调侃成“香蕉人”,典型的外黄内白。此外,新加坡站队于建立东盟的举动,也让新加坡被调侃成“世界人种博物馆”。

7年前与7年后,李显龙对中国态度180度转弯,背后隐含什么?

协助美国的亚太平衡

2016年8月1日,新加坡与美国正式建交50周年,李显龙亲自访问美国,受到了美国极高规格的国会接待,而这也是李显龙第一次访问美国。这时候李显龙也表明了自己的态度:所有东盟国家热烈欢迎美国向亚太再平衡。

其实早在2009年,新加坡的开国之父李光耀就说过:美国如果不继续参与亚洲事务,以制衡中国的军事和经济力量,可能失去全球领导地位。

7年前与7年后,李显龙对中国态度180度转弯,背后隐含什么?

美国在2012年就正式制定了亚太再平衡战略,以期望能加强美国对亚太地区的布局,其中更是包括外交、军事和经济。美国直接主导并参与到了东亚地区的多边合作机制,并借由东盟的外交管道,直接介入了东亚事务,目的性很明显,便是希望在东亚安全事务这一块获得利益。

美国在军事上更是加大了种种投入,加强了诸多军事部署,提高军演的力度,开展了盛大的2012环太平洋军演。然而,在诸多参与军事演习的国家中,美国独独没有邀请中国这个九百六十万平方公里的国家,其含义不言自明。

美国希望在亚洲占据一个绝对的主导权,其中更是包括经济、政治、外交以及军事。而亚太再平衡这些战略部署全都意有所指,仿佛是设了一盘大棋,想将中国整个纳入绞杀。最不济,也该抑制一下中国这飞速的经济发展。

7年前与7年后,李显龙对中国态度180度转弯,背后隐含什么?

纵观整个现代史上,将第一强国逼到这份上的,很难想象只是作为一个发展中国家的中国。中国如此招嫉,不外乎是其在外交、军事、经济上的高速发展,使中国的综合实力在极速提升,甚至已经威胁到了美国的地位。

而第一个提出亚太再平衡的,是新加坡国父李光耀。就连奥巴马都说是李光耀启发了这个战略,并称赞他是不可多得的战略家。

谋求自身发展权的发展中国家与长期霸权主义统治的发达国家,迟早会碰撞出火花。李光耀和李显龙明显也深知此理,此时的李显龙态度则是更偏向美国。

毕竟在2016年,还没有人能真的确定中国拥有了跟美国平起平坐的能力。而他们也非常明白地实践着新加坡的治国理念,他们的目的是不分贫富,人人受惠。要想国土安全,人民安定富足,作为国家领导人,行差踏错一步,都是灭顶之灾。

7年前与7年后,李显龙对中国态度180度转弯,背后隐含什么?

识时务者为俊杰

李光耀深知制衡之道,对于国际形势的掌控十分精准,在他死后将新加坡未来十年的康庄大道铺陈得明明白白。那时候他从未想过,美国的下一任总统,是有“疯子”之称的特朗普

特朗普在上位短短四年之间,面临的政治危机不下五百起,以及制造了一个创纪录的贸易赤字和一天连发两百多条推特的神奇手速。在特朗普上位的短短四年间,就如奥巴马对他的评价一般:“从我手中继承了一个繁荣的经济,但就像他继承的其他一切东西一样,他全搞砸了。”

美国的经济衰退、股市大跌,失业率居高不下,在贸易上的“保守主义”愈发严重。为此,李显龙也开始反思起父亲的那一套在如今的形势中是否还行得通。

7年前与7年后,李显龙对中国态度180度转弯,背后隐含什么?

过去的美国在亚太地区地位超然,为亚太地区提供所谓的军事、政治、资金或技术上的支持。在这种管理下,小国只需要臣服便可以获得一定的发展权。

而过去,新加坡就是如此做的。新加坡的发展依赖于素有“海上生命线”之称的马六甲海峡,美国军事实力可以保证马六甲的航运安全,新加坡就这样靠着美国的“保护”,一跃成为世界著名大港,吞吐量为世界第四。

而如今中国在马来西亚投资兴建皇京港,一旦建成,必定会分流马六甲的生意,进而影响新加坡的经济地位。

7年前与7年后,李显龙对中国态度180度转弯,背后隐含什么?

李显龙对此也颇有担忧,对于中国也就表现出了一个跟以前完全相反的态度。

2019年8月18日,李显龙发表演讲:中美经济贸易的摩擦,让所有人都明白,中国的崛起是必然,并且无法被阻止和打压。美国必须容纳一个更有影响力的强大中国。

毕竟,如今的中国已经是世界第二大经济体。腾飞的中国给世界带来的,是一个全新的世界格局。

中国的强大让李显龙别无选择,所以他说:新的世界格局已经产生,美国无法再忽视,也无法再阻止。同时他也鼓励中国和美国寻求建设性关系,在经济和外交,以及军事上,寻求一个互相竞争、互相依存的关系。

7年前与7年后,李显龙对中国态度180度转弯,背后隐含什么?

毕竟,如今已经没有多少国家愿意加入一个没有中国的联盟。

当今世界格局的发展早已不可同日而语,面对着这种剧变,已逝的国父李光耀也曾说过:你只能接受眼前的世界就是这样,尽可能改善整个社会的命运,否则就跟不上其他地方瞬息万变的步伐,被抛在后头。地球可不会为你停止转动。

李显龙在这一方面的理念彻底跟随了他的父亲,他看到了中国的真实实力,并且知道中国绝不会止步于此,他认为阻止中国强大绝非明智之举。

7年前与7年后,李显龙对中国态度180度转弯,背后隐含什么?

与其说李显龙是见风使舵,不如说是因时制宜。多年来李显龙对中国的态度我们不难看出:当你真正强大的时候,整个世界都会为你开路。