既有透明也有模糊!中国独特的核威慑之道,与美俄核政策均不相同

10月15日下午,外交部军控司司长傅聪在接受俄罗斯《生意人报》记者叶连娜 · 契尔年科视频连线采访时表示,当前美国正持续升级其庞大核武库,奉行进攻性的核战略,研发新型”可用的”核弹头自己,大力发展反导和外空武器系统,对中国核力量的生存性造成冲击。在这一背景下,”中国必须对核力量规模保持适度模糊,以确保自身核威慑的有效性。”

既有透明也有模糊!中国独特的核威慑之道,与美俄核政策均不相同

核武器是战略武器、终极武器,威慑是其主要用途。为了提高核武器的威慑效能,对核战略与核力量规模进行有选择地透明和模糊,是每个有核国家的通用做法。至于什么时候透明,什么时候模糊,则要看各国的具体国情与军情。

既有透明也有模糊!中国独特的核威慑之道,与美俄核政策均不相同

从美俄多年的核实践来看,作为世界数一数二的两个核大国,它们对核模糊与核透明的选择也不尽相同。比如,美国从不承诺”不首先使用核武器”,即便其在二战之后并没有实际使用过,但也绝不做此承诺。原因很简单,美国人担心做出这个承诺会削弱本国的核威慑力,相关国家可能会误判美国使用核武器的决心。

既有透明也有模糊!中国独特的核威慑之道,与美俄核政策均不相同

而俄罗斯在常规力量下降、国家安全形势不断恶化的背景下,为了发挥核武器制止常规战争和防止外敌大规模入侵的战略作用,近年来趋向于核战略清晰,对使用核武器的场景做了明确规定,如俄罗斯及其盟国遭受弹道导弹的打击;俄罗斯领土遭到敌国使用核武器或其他大规模杀伤性武器攻击;敌人在俄罗斯至关重要的国家军事设施上进行袭击……相当于用划出清晰红线的方式告诫和警告潜在的侵略者与挑衅者。

既有透明也有模糊!中国独特的核威慑之道,与美俄核政策均不相同

在核力量规模上,因为规模庞大、底气十足,美俄两国都相对透明,乐于让外界知道自己有多强,以此让所谓的对手心存畏惧望而却步。不过,俄罗斯与美国也略有区别,在与美国进行反导博弈的过程中,俄罗斯对于自己的核力量情况采取了真真假假、令人摸不着头脑的操作。

既有透明也有模糊!中国独特的核威慑之道,与美俄核政策均不相同

比如在”亚尔斯”洲际导弹刚刚问世的时候说它是一种全新的导弹,可以携带10枚分导式多弹头。但后来公布的数据表明,”亚尔斯”并非全新,而是”白杨-M”的多弹头型号,分导弹头数量也只有3~4枚。

既有透明也有模糊!中国独特的核威慑之道,与美俄核政策均不相同

至于中国,我们的做法与美国正相反,在核战略上一直高度透明。早在1964年10月16日成功爆炸第一颗原子弹后,我国政府就在声明中明确表示:中国在任何时候、任何情况下都不首先使用核武器;在《2006年中国的国防》白皮书里,中国政府正式公布了”自卫防御”核战略,这一核战略是以后的国防白皮书里得到了不断确认。

既有透明也有模糊!中国独特的核威慑之道,与美俄核政策均不相同

多年来,中国政府反复申明,中国发展核武器的根本目的是遏制他国对中国使用或威胁使用核武器,中国主张最终全面禁止和彻底销毁核武器,不会与任何国家进行核军备竞赛,始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平。应该说,在核战略与核政策的透明度方面,没有哪个国家能与我们比肩。

既有透明也有模糊!中国独特的核威慑之道,与美俄核政策均不相同

但是,作为一个核力量规模相对有限的中等核国家,为了最大程度提高有限核力量的威慑效果,中国对于核武器的具体数量又选择了相对模糊,没有对外明确公布自己的核武库规模。众所周知,核武器主要用于威慑,是为了制止而不是打赢战争,从这个意义上说,核力量越强大,越要让外界和对手知道你有多强,就会对挑衅的风险和代价有足够清醒的认识,其行为就会更加谨慎,从而达到威慑目的。所以,中国选择模糊核武器规模,只能说明中国核力量有限。

既有透明也有模糊!中国独特的核威慑之道,与美俄核政策均不相同

通常情况下,在无法确切得知一国军事实力的情况下,他国为慎重和保险起见,会倾向于高估一国的实力,中国模糊核力量规模要达到的就是这一效果。作为一个在核武器使用上坚持后发的国家,外界不必执着于中国有限的核力量到底有多少,只要不对我国挑起核战争,进行核威胁与核讹诈,中国对不会威胁到任何国家。