亚阿战争谬论:弱小国家菜鸡互啄,也能给军事强国上一课?

最近一段时间来,亚美尼亚和阿塞拜疆的战事引发了人们的高度关注。的确,这场战事其实是很值得分析和研究的。

自21世纪以来,世界上有名的几场战争大多都是发生在实力对比悬殊的国家之间,或者说是政府军与反政府武装之间的大乱战。

如2000年代的阿富汗战争、伊拉克战争、黎巴嫩战争、俄格战争;2010年代的叙利亚战争、乌克兰战争、也门战争、利比亚战争等。

亚阿战争谬论:弱小国家菜鸡互啄,也能给军事强国上一课?

而两个势均力敌国家之间的政府军该怎样打仗?又能打出什么样水平的仗,我们实际上是很少能看到的。这一次的亚美尼亚和阿塞拜疆之间的战争,其实就提供了这么一个难得的视角。

亚美尼亚,国土面积2.98万平方公里,人口306万人,2018年GDP达124亿美元;亚美尼亚军队现役军力为5万余人,但另有2万人左右的纳卡地区军队,其年军费投入约6亿多美元。

阿塞拜疆,国土面积8.66万平方公里,人口约1000万人,2018年GDP为469亿美元;阿塞拜疆军队现役军力约为6.7万人,其年军费投入为19亿美元。

从两个国家的整体硬实力来说,阿塞拜疆要强于亚美尼亚,其在军费投入和技术装备的数量、质量上也要优于后者。

亚阿战争谬论:弱小国家菜鸡互啄,也能给军事强国上一课?

亚美尼亚除纳卡地区外,还占领着阿塞拜疆7个地区

不过亚美尼亚实际控制着纳卡地区及部分阿塞拜疆的其他国土,这实际就是当年亚美尼亚军队更具战力的体现。

如今的亚美尼亚在以纳卡地区为核心的区域构筑有大量复杂的防御工事,而且亚美尼亚军队的平均战斗力也仍然高于阿军,结合地形、工事与战斗力因素后,倒是可以部分抵消阿军的装备数量、质量优势,使得后者难以深入。

亚阿战争谬论:弱小国家菜鸡互啄,也能给军事强国上一课?

所以这次以纳卡地区为中心的亚阿之战就呈现出了阿军攻不动(在纳卡南北各占领部分边缘区域),而亚军也无力反攻的僵持局面。双方的技术装备、弹药和兵力都在急剧损耗中。在骑虎难下的态势下,双方终于在莫斯科进行了接触,同意实现停火。

这两个地级市级别的国家,最多也就能拿出相当于我们半个集团军规模的部队开战。按理说,这样的小打小闹远不及上面我们提到的那些战争。

亚阿战争谬论:弱小国家菜鸡互啄,也能给军事强国上一课?

但是亚美尼亚和阿塞拜疆都是原苏联的加盟国,很多军队习惯带有前苏军的风格,军队中技术装备的保有量也是非常多的。加之两国之间长期处于军事对峙状态,军队的训练和战备水准要比中东那一票软柿子强得多。

所以这仗打下来,虽然总体上仍属菜鸡互啄,但烈度和水平还是不算低的。自9月27日到10月9日,为期大约两周的冲突实际造成了双方大量的人员伤亡和装备损失,对这两个小国家来说,说是一次战争也并不为过。

亚阿战争谬论:弱小国家菜鸡互啄,也能给军事强国上一课?

可以说两支军队到目前为止,都算是打出了自己的风格和水平。其中阿塞拜疆在无人机等新兴武器的运用上较为得力,而亚美尼亚军队在传统战力上仍然保持优势,还是能多次挫败阿军的地面部队,使得后者难以取得更大进展。

也正是因为双方都不具备彻底击败对方的能力,在人员和装备大量损耗的前提下,停火实际上是必然的——虽然之后的脱离接触和态势恢复恐怕也不会很顺利。

这次亚阿战争有一个很大的特点就是近乎是在向全球直播,交战双方都竞相在网络上公布自己的“战果”,这也算是信息化战争的一大特点。

很多朋友平时关注战争比较少,这次算是大开眼界了。

不过当战争的残酷和技术装备的实际使用真实地展现在面前时,也让一些人产生了比较迷幻的感觉。

亚阿战争谬论:弱小国家菜鸡互啄,也能给军事强国上一课?

比如有的人认为,无人机在这次战争中发挥了很大的作用。他们认为无人机就是万能的了,在无人机面前,好像一切地面装备和地面部队也都没有存在的必要了。

这些人嘴上大谈无人机如何如何,却对当今世界无人机的发展动态却又一无所知。

有的人认为,中国应该好好学习阿塞拜疆无人机的运用经验;有的人认为,中国面对无人机也是无解的,倒不如大量发展无人机;还有的人甚至感慨:我们也该好好发展无人机了,我们有人家那样的无人机吗?

诸如此类的“反思”其实在国内曾经比较专业的军事论坛上都有不少,俨然一副以亚阿战争中部分武器的应用实践来给军事强国上课的姿态。

这个——有没有搞错啊?

亚阿战争谬论:弱小国家菜鸡互啄,也能给军事强国上一课?

论军用无人机的发展和使用层级,现在的中国是站在金字塔塔尖上的,而阿塞拜疆最多是站在金字塔底下玩玩罢了。很多人看了两眼阿塞拜疆的土造无人机就以为是打开了新时代战争的大门,连中国这样的军事强国,尤其是具备一流无人机研制能力和具备强大电子战和防空体系的强国都不放在眼里了。

要知道,所谓“无敌”的TB2无人机在中美这样的军事强国看来,就是一件航模级别的玩具罢了。很多无人靶机的水平都比这个要高,到底谁教谁做人去?谁给谁上课去?

一些人在大谈无人机作用的时候,还不忘内涵一把中国,就不能睁开眼睛看看翼龙和彩虹系列无人机是哪国造的吗?就不能看看2019年国庆阅兵中,无人机拉出了怎样的阵容吗?

而且什么叫军事强国?说简单点,就是我有一万种方式能弄死对方,而无人机只不过其中一种罢了。

亚阿战争谬论:弱小国家菜鸡互啄,也能给军事强国上一课?

类似阿塞拜疆手中的那点货,要是撞上军事强国的防空系统,打靶子都不够看。而且极大的概率是,这边无人机还没准备起飞,控制站就被远程导弹或者是火箭弹给炸挺了。

什么坦克无用论,你这边起飞的无人机能飞到人家的坦克头上吗?什么无人机万能论,你能撞开人家的强电子战和野战防空系统吗?

所以我们说我们看军事新闻,延伸军事话题,军事强国之间是一个领域,弱小国家是另一个领域。不同领域之间的一些信息有交互是正常的,但是拿着军事强国的经验向弱小国家去套那就不合适,反过来说将弱小国家的那一套套到军事强国头上也不合适。

就比如这次的亚阿之战,在弱小国家之战的战争中水平算不错了,有些亮点也值得研究,但要说给军事强国上一课,那就言过其实了。军事强国要这么菜,那还叫军事强国吗?

笔者之前讲过反无人机作战,也讲过这次的亚阿战争会刺激无人机市场,但明确提到了无人机在弱小国家的作用要更大些,而且这玩意也不是万能的。

无人机的运用亮点很多,但无人机能直接占领土地吗?并不能,阿塞拜疆照样还是要用陆军去推进。而在陆上交战中,作战双方的表现可就又一言难尽了。

亚阿战争谬论:弱小国家菜鸡互啄,也能给军事强国上一课?

在地面交战中,亚美尼亚放出的视频中有不少镜头是其炮兵使用牵引式火炮在打击阿塞拜疆军队,火炮在一个阵地上就连续打了多发弹药。

如果对面的不是阿塞拜疆军队,而是一支军事强国炮兵部队的话,那么这个炮阵地早就被打掉了。现代炮兵讲究的是什么?快打快撤,待在一个地方不动打炮,也就是菜鸡互啄这种水平才没事。

再如阿塞拜疆军队的地面进攻,可以说是一塌糊涂。

亚阿战争谬论:弱小国家菜鸡互啄,也能给军事强国上一课?

就亚美尼亚炮兵的那种打法,本来并不难反制,而阿塞拜疆军队不仅不重视反炮兵,还在人家火力范围内搞行军纵队,这不找死吗?要知道,靠着无人机并不能全部将亚军的重炮打掉,结果阿军的行军队列多次遭到炮火覆盖,损失惨重。

而且阿军的进攻队形也有意思,明知道前面可能有雷区,坦克就硬闯。被炸懵后,友军不知道该怎么办,炮兵也不知道该干嘛,这不等着被点名吗?

亚阿战争谬论:弱小国家菜鸡互啄,也能给军事强国上一课?

亚阿战争谬论:弱小国家菜鸡互啄,也能给军事强国上一课?

亚阿战争谬论:弱小国家菜鸡互啄,也能给军事强国上一课?

纳卡地区是堡垒化的军事区域,亚美尼亚在此经营多年,阿军很多分队是贸然深入而被伏击,在后撤时再遭一轮打击。这样打下来,自然损失是不小的。

而阿塞拜疆军队在地面作战中的拙劣表现也直接说明了一个问题:现代战争,以占领土地为目的的话,陆军地面部队仍然是关键。如果阿军地面部队表现好些的话,至少进展不是现在的那一点。

不过实话说,也正是因为双方整体上的实力没有出现一边倒的情况,我们也才得以看到更多这种传统的地面战。这种不算高的作战水平肯定甩中东那票弱鸡好几条街了,但在军事强国面前是不够看的。

现在军事强国的打法已经不是这样了,简单来说就是八个字:信息主导,火力主战。

亚阿战争谬论:弱小国家菜鸡互啄,也能给军事强国上一课?

2014年东乌克兰战争爆发后,乌政府军也是一支传统的重装甲部队,而东乌武装这边有俄军的助战。俄军在东乌验证了营战术群的实际参战效果,其使用精干小部队+重炮兵的打击模式让乌政府军损失极大。相较于2008年俄格战争中俄军的表现来说,东乌克兰战争中的俄军是进步很大的。

要知道,受限于军费,俄军的信息化建设是打了很大折扣的。中美等国的陆军可是向着全信息化的方向发展,随便拉出一个合成营都是一支精干力量,可以跟空地、远程炮火对接的。近年来,在中国陆军与俄军的联演中,我军的新型部队可是让俄军大开眼界的。

我们可以想象下,这么10多天的亚阿之战尚且造成了双方各自数千人的伤亡,那么真要是军事强国下场,针对传统的弱小国家政府军开战,战果又会是如何?

亚阿战争谬论:弱小国家菜鸡互啄,也能给军事强国上一课?

军事强国的军队,最大的一个特点就是全系统,而且有着强大的侦搜、打击与后勤能力。有些弱国的军队虽然规模不小,但是这三个方面都不行的话,那么打起仗来就是被屠宰的对象。

以这次的亚阿战争来说,亚美尼亚和阿塞拜疆军队都是政府军,他们有着明确的标示和技术装备,这是治安战或中东国家内战最大的不同。

一旦开打,那就是尽力用己方的远程打击力量去摧毁对方的核心装备与指挥节点,并且大量杀伤其有生力量。在近乎直播式的亚阿战争中,我们很清晰地看到了什么叫人员伤亡,什么叫装备损失。

亚阿战争谬论:弱小国家菜鸡互啄,也能给军事强国上一课?

地级市级别的小国打仗尚且如此,军事强国的打击力度将是其百倍以上。可以想象下,如果是两个体量较大的国家,发生这样的战争,较弱的一方将是什么样的下场。

所以说战争是残酷的,但唯有占据了高技术制高点,使得自己成为有优势的那一方才更有底气,这个是根本。要是说看了亚阿两国的菜鸡互啄就来指导军事强国的建军思路,那差的意思可就多了去了。这只是第一层,人家都已经玩到第十层了。用第一层去指导第十层,是不是就有些不着调了?